Дело № 2-1247( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Ольховой Н.В. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛ:
Ольхова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите пенсионного права в связи с отказом последнего назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в порядке ст.27.1.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как педагогическому работнику, имеющему специальный стаж работы в количестве 25 лет.
Из подсчета специального трудового стажа были исключены периоды использованных учебных отпусков в период работы в должности старшей пионервожатой и воспитателя ГПД в восьмилетней школе № 16 :
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим к зачету в специальный трудовой стаж истца ответчиком принято <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день, что менее требуемых 25 лет.
В судебном заседании истец Ольхова Н.В. исковые требования полностью поддержала.
Из ее пояснений следует, что учебные отпуска предоставлялись ей для обучения в Шуйском государственном педагогическом институте по специальности по заочной форме обучения. Все отпуска являлись оплачиваемыми, т.к. она успешно выполняла учебный план.
Истец просит суд обязать ответчика включить исковые периоды в специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в порядке ст.27.1.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за назначением указанной пенсии и, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Елизарова М.Н. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ( л.д.27).
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом бесспорно установлено, что обращение истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.27 п.1 подп.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» последовало ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01.09.2011г. № 33 в специальный стаж истца ответчиком зачтено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день ( л.д.6-9 ).
Решением территориального органа ПФР Ольховой Н.В. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа ( л.д.5).
Досрочная трудовая пенсия по старости работникам образования назначается в соответствии со ст.27, п.1 п.п. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, Списков профессий, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.
Специальный стаж работы у данной категории граждан должен быть не менее 25 лет при наличии одновременно двух условий - работы в конкретных должностях и в определенных учреждениях ( государственных и муниципальных учреждениях для детей).
Ответчик отказал в зачете в специальный трудовой стаж истца периоды использованных ею в исковые периоды учебных отпусков, поскольку они не относятся к периодам получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периодам ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, ссылаясь при этом на п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение исковых требований истец представила суду приказы о предоставлении ей отпусков для участия в лабораторно-экзаменационной сессии Шуйского ГПИ, что подтверждено материалами дела:
- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении дополнительного оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.11);
- Приказ №( б ) от ДД.ММ.ГГГГ- о предоставлении дополнительного оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.12);
- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ- о предоставлении дополнительного оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.13);
- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении дополнительного оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.14);
- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении дополнительного оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.15);
- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.16);
- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.17);
- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18);
- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ- о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.19);
- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ- о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.20);
- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – о выполнении работы на период сдачи государственных экзаменов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.21)
Суд в связи с этим относит эти отпуска к дополнительным оплачиваемым отпускам, предоставляемых истцу как лицу, совмещающему работу с обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования, в целях повышения уровня образования и квалификации по избранной специальности.
В указанные периоды за истцом сохранялось место работы и занимаемая должность, указанный отпуск подлежал оплате из расчета среднего месячного заработка, что позволяет суду признать право истца на включение этого периода в специальный трудовой стаж при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.
Согласно ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При суммировании периодов специального трудового стажа, зачтенного ответчиком( <данные изъяты> ) и включенного судом ( <данные изъяты> ), истец не приобретает права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.27 п.1 подп.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с момента фактического обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ибо на указанную дату у нее отсутствует требуемый специальный трудовой стаж работы в количестве 25 лет.
Такое право у нее возникнет при наличии специального трудового стажа в количестве 25 лет при условии документального подтверждения работы в льготной должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области назначить Ольховой Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости в порядке ст.27.1.19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента наступления права на указанную пенсию, приняв к зачету в специальный трудовой стаж периоды использованных учебных отпусков:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: