Дело № 2 – 1480/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Кинешма 28 декабря 2011 года
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
с участием помощника Кинешемского городского прокурора Снигирева А.В.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Степановой О.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Лямину Н.С. об обязании начислить и выплатить заработную плату работнику,
УСТАНОВИЛ:
Кинешемский городской прокурор в интересах Степановой О.Ю. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Лямину Н.С. об обязании начислить и выплатить заработную плату работнику. Просит: обязать Индивидуального предпринимателя Лямина Н.С. начислить и выплатить заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск Степановой О.Ю., а также выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
В судебное заседание истец Степанова О.Ю. дважды не явилась: ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам 30 минутам. Истец Степанова О.Ю. о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик индивидуальный предприниматель Лямин Н.С., представитель ответчика Пучков Д.В. не требуют рассмотрения дела по существу.
Помощник Кинешемского городского прокурора Снигирев А.В. считает, что исковое заявление Кинешемского городского прокурора в интересах Степановой О.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Лямину Н.С. об обязании начислить и выплатить заработную плату работнику подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кинешемского городского прокурора в интересах Степановой О.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Лямину Н.С. об обязании начислить и выплатить заработную плату работнику следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кинешемского городского прокурора в интересах Степановой О.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Лямину Н.С. об обязании начислить и выплатить заработную плату работнику оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что истец Степанова О.Ю. в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Сироткин П.Б.