Дело № 2-705/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
при секретаре Сорокиной О.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 13 июня 2012 года гражданское дело по иску
Богдановой <данные изъяты>
к Герасеву <данные изъяты>
о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Богданова А.В. обратилась в суд с иском к Герасеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец мотивирует свои требования следующим: она является собственником <адрес>. До декабря 2011 года в спорном доме проживал ответчик Герасев А.А., с которым она ранее состояла в фактических брачных отношениях и они все вместе, включая её <данные изъяты>, проживали в спорном жилом доме. С апреля 2011 года они перестали совместно проживать с ответчиком, а в декабре 2011 года он забрал все свои вещи и выехал из дома по неизвестному ей адресу. Ей известно, что у него сложилась другая семья, новое место жительства ответчика ей неизвестно. Просит суд признать Герасева А.А. утратившим право пользования спорным жилым домом и снять его с регистрационного учета.
Судебное заседание по рассмотрению исковых требований истца назначалось к слушанию на 5 июня 2012 года на 8 часов 30 минут и на 13 июня 2012 года на 8 часов 30 минут.
Истец Богданова А.В. извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу на 5 и 13 июня 2012 года судебными повестками надлежащим образом, от неё представлены в дело расписки, но в судебное заседание она не явилась дважды без указания уважительных причин, никаких заявлений от неё не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ - Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судом установлено, что истец дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, заявлений по поводу рассмотрения дела не представляла. Ответчик не просил рассмотреть заявленные требования по существу.
При таких обстоятельствах дело следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Богдановой <данные изъяты> к Герасеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин, и отсутствия требований ответчика о рассмотрении дела по существу.
Разъяснить истцу Богдановой <данные изъяты> о том, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание 5 и 13 июня 2012 года, то она имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и рассмотрении дела по существу.
Вынесенное определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд к той же стороне о том же предмете спора и по тем же основаниям в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: А.В.Крылова