Дело № 2 – 747/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кинешма 14 июня 2012 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Давтян А.С., Давтян М.С., Проничевой Е.П., Степановой М.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8578 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Давтян А.С., Давтян М.С., Проничевой Е.П., Степановой М.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Просит: взыскать с ответчиков Давтян А.С., Давтян М.С., Проничевой Е.П., Степановой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком Давтян А.С.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором указал, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8578 филиала ОАО «Сбербанк России» отказывается от иска к Давтян А.С., Давтян М.С., Проничевой Е.П., Степановой М.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с добровольным исполнением ответчиками договорных обязательств, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.Ответчики о месте и времени судебного разбирательства были извещены своевременно и правильно, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» от иска.
Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Давтян А.С., Давтян М.С., Проничевой Е.П., Степановой М.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; выдать истцу подлинник платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Сироткин П.Б.