Дело № 2 – 327/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма30 марта 2011 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Беликовой О.Ю., Беликовой Н.Б., Кандову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8578 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беликовой О.Ю., Беликовой Н.Б., Кандову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков Беликовой О.Ю., Беликовой Н.Б., Кандова Ю.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Беликовой О.Ю. В соответствии с п.<данные изъяты> Договора должнику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства (кредит) Заёмщиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктов <данные изъяты>. Договора и пунктов <данные изъяты> Срочного обязательства № должник должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако эти условия договора не выполняются, ежемесячная оплата равными долями не производится. В соответствии с п.<данные изъяты>. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) должником обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Беликовой О.Ю., а она обязана возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором. Кроме того, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства № с Кандовым Ю.П., № с Беликовой Н.Б.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.
В адрес заёмщика и поручителей направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчики Беликова О.Ю., Беликова Н.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и правильно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Суд, с согласия ответчика Кандова Ю.П., находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Ответчик Кандов Ю.П. в судебном заседании суду пояснил, что возражений против исковых требований не имеет.
Заслушав ответчика Кандова Ю.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Беликовой О.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д.5-7), согласно которому ответчику Беликовой О.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Беликова О.Ю. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора. Согласно пунктов <данные изъяты>. кредитного договора, пунктов <данные изъяты> срочного обязательства № (л.д.9а) заёмщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии с п. <данные изъяты>. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, предъявить аналогичные требования поручителям.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Кандовым Ю.П., Беликовой Н.Б. были заключены договоры поручительства (л.д. 8, 9), в соответствии с условиями которых вышеуказанные ответчики, являясь поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались солидарно перед банком отвечать за исполнение всех обязательств Беликовой О.Ю. перед банком.
Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства были Беликовой О.Ю. предоставлены (л.д.10).
Ответчик Беликова О.Ю. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, что подтверждается расчётом задолженности.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики Кандов Ю.П., Беликова Н.Б. в соответствии с условиями заключенных с ними договоров поручительства приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, солидарно с ним. Следовательно, ответчики несут ответственность перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.
С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и иск следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Беликовой О.Ю., Беликовой Н.Б., Кандова Ю.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента его принятия.
Председательствующий:Сироткин П.Б.