Дело № 2-359( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Кудряшова В.И. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов В.И. обратился в суд с иском о защите своего пенсионного права в связи с отказом ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.
Из подсчета специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в порядке ст.27.1.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком были исключены периоды трудовой деятельности истца в качестве:
- обрубщика сучьев в Кинешемском лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- моториста бензопилы в Кинешемском лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Всего к зачету в специальный трудовой стаж ответчиком принято <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней из требуемых 12 лет 6 месяцев при возрасте для мужчин 55 лет.
В судебном заседании истец свои исковые требования полностью поддержал.
Из его пояснений следует, что он имеет право при достижении возраста 55 лет и наличии специального стажа работы в количестве 12 лет 6 месяцев на досрочную трудовую пенсию по старости, назначаемую в порядке ст.27 п.1 подпункт 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. работа в оспариваемые периоды в течение полного рабочего дня выполнялась им с тяжелыми условиями труда - непосредственно в лесу, на верхних складах, охватывала единый процесс лесозаготовок, начинавшегося с подготовки лесосек к валке леса до трелевки и вывоза леса на пилораму для дальнейшей обработки.
После валки леса он с помощью топора обрубал сучья с поваленных деревьев, а когда сучья были большими и тяжелыми, он снимал их с помощью бензопилы.
ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлением о назначении ему указанной льготной пенсии. В назначении указанной пенсии ему было отказано, поскольку представленными архивными справками не были подтверждены необходимые условия труда и занятость в едином процессе лесозаготовок.
Истец считает, что обе указанные профессии, по которым он работал в оспариваемые периоды, относились к числу льготных, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а потому просит суд обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента наступления права на указанную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, когда ему исполнилось 55 лет.
Представитель ответчика Елизарова М.Н. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости оспариваемые истцом периоды не были зачтены в специальный трудовой стаж, поскольку не было документального подтверждения характера работ и особых условий труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение( л.д. 17-18 ).
Заслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
При рассмотрении судами после 1 января 2002 года споров о назначении пенсий следует руководствоваться Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ и иными нормативными актами, не противоречащими ему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Суд бесспорно установил, что обращение истца за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.27 п.1 подп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » последовало ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Протокола заседания комиссии о рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № к зачету в специальный трудовой стаж истца ответчиком принято <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней ( л.д. 5-6).
Решением территориального органа ПФР Кудряшову В.И. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа( л.д. 4).
Согласно статьи 27 пункт 1 подпункт 7 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших ) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудование, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При определении права на досрочное установление пенсии по указанным основаниям применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров( в том числе старших ), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве( включая обслуживание механизмов и оборудования, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273.
Право на досрочное пенсионное обеспечение согласно указанного Списка имеют работники, чьи профессии и должности включены в Список, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок ( независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности.
В Перечень профессий, предусмотренных Списком № 273, включаются:
обрубщик сучьев;
моторист бензопилы.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 ( Раздел ХХ11 « Лесозаготовки » ) в период до 01.01.1992г. был предусмотрен зачет в специальный стаж работы в качестве рабочих и инженерно-технических работников, профессии и должности которых предусмотрены этим разделом, если они заняты промышленной заготовкой и сплавом леса.
Отказ истцу в назначении указанной пенсии последовал по причине того, что им не представлено документов, подтверждающих характер работ и условия труда в оспариваемые периоды работы, а именно занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.
В связи с тем, что архивная справка, которая была представлена истцом, не содержит в себе требуемых сведений ( л.д.12-13), а предприятия, на котором он работал, уже не существует, истец лишен возможности доказывать свои требования путем представления соответствующих документов.
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 суду подтвердили, что в оспариваемые периоды работали вместе с истцом на лесозаготовительном предприятии – Кинешемском лесопункте, где Кудряшов В.И. постоянно работал на верхних складах( т.е. непосредственно в лесу ), обрубал сучья с поваленного леса с помощью топора и бензопилы, поэтому и профессии его назывались по-разному- «обрубщик сучьев» и « моторист бензопилы», но обе они входили в состав единого технологического процесса лесозаготовок, а потому давали право на льготное пенсионное обеспечение.
Лесопункт являлся постоянно действующим предприятием лесного хозяйства, поименованным Списком № 273 от 24.04.1992г.
Работа свидетелей в оспариваемые истцом периоды в Кинешемском лесопункте, подтверждается материалами дела- копиями трудовых книжек.
Свидетель ФИО5 суду подтвердила, что она лично, как сотрудник отдела кадров Кинешемского лесопункта, сдавала в пенсионный фонд за оспариваемые истцом периоды работы в рукописном виде сведения индивидуального( персонифицированного) учета, подтверждающие льготный характер работы работающих в лесопункте, включая истца Кудряшова В.И.
Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены.
Таким образом, несмотря на отсутствие документальных сведений, подтверждающих условия и характер работ, которые выполнял истец в оспариваемые периоды, по причинам, независящим от него, показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, включая показания сторон и письменные доказательства, судом оцениваются и принимаются в качестве доказательств, подтверждающих работу Кудряшова В.И. в оспариваемые периоды с тяжелыми условиями труда, ибо характер и условия выполняемой им работы в оспариваемые периоды отвечают требованиям, предусмотренным Списком № 2 в редакции от 22.08.1956г. № 1173 и от 24.04.1992г. № 273.
Это позволяет суду зачесть оспариваемые истцом периоды в специальный трудовой стаж для назначения истцу пенсии в порядке статьи 27 пункт 1 подпункт 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением документально подтвержденных архивной справкой периодов простоев и отпусков без оплаты ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 месяц 23 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 месяц 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 месяц 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня ), поскольку периоды простоев и административные отпуска в соответствии с п.5 Разъяснения от 22.05.1996г. № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 29, не относятся к периодам работы, когда работник постоянно занят выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, когда указанная работа связана с риском утраты профессиональной трудоспособности.
Согласно ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку на дату обращения за пенсией( ДД.ММ.ГГГГ) истец не достиг требуемого возраста для мужчины - 55 лет, но имеет требуемый специальный трудовой стаж в количестве 12 лет 6 месяцев с учетом зачтенного судом, право на пенсию в порядке ст.27.1.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него возникает с момента наступления права на указанную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец достиг возраста 55 лет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области назначить Кудряшову В.И. досрочную трудовую пенсию по старости в порядке ст.27.1.7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, приняв к зачету в специальный трудовой стаж периоды его работы в качестве:
- обрубщика сучьев в Кинешемском лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- моториста бензопилы в Кинешемском лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с исключением из указанных периодов работы простои и отпуска без оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: