Дело № 2-353/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев 1 апреля 2011 года в городе Кинешме в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой К.С. к Администрации городского округа Кинешма, Петровой А.Н. о признании не являющейся членом семьи,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова К.С. обратилась в суд с иском о признании не являющейся членом семьи дочери Петровой А.Н., мотивируя тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны Сиротина И.А., своего жилья не имеет, временно проживает в доме <адрес>, принадлежащем ее дочери Петровой А.Н., общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., дом с частичными удобствами, она обратилась в Администрацию городского округа Кинешма с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, но в постановке на учет отказано, так как она проживает вместе с дочерью, общего хозяйства с дочерью она не ведет, помощи друг другу они не оказывают, просит признать ее не являющейся членом семьи Петровой А.Н.
Истица в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена правильно и своевременно, направила в суд своего представителя Петрову Е.А.
Представитель истицы Петрова Е.А. иск поддержала, просит его удовлетворить.
Ответчик Петрова А.Н. иск признала, пояснила суду, что истица ее родная мать, с ДД.ММ.ГГГГ они совместно проживают в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <адрес>, удобств в доме нет, только газовое отопление, есть баня, до ДД.ММ.ГГГГ мать проживала в <адрес> в принадлежащем ей доме, в ДД.ММ.ГГГГ мать подарила дом своему сыну, но продолжала в нем жить, дом пришел в ветхое состояние, проживать в нем невозможно, поэтому на зиму мать пришла жить к ней, общее хозяйство они не ведут, так как мать долго жила одна, ей трудно угодить, у нее своя комната в доме, она сама себя обслуживает, пенсию мать получает сама, часть пенсии отдает ей, в летнее время мать проживает в деревне, в это время пенсию получает она по доверенности, в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала мать в своем доме, дом требует капитального ремонта, договор безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ фактически оставлен ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы предоставить его в суд, в ДД.ММ.ГГГГ они составляли договор найма, чтобы мать не претендовала на ее дом, если с ней что-то случится, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма Шершова А.С. иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от имени Смирновой К.С. по доверенности Петрова А.Н. подала заявление и необходимые документы для постановки на учет для получения жилого помещения, жилищные условия Смирновой К.С.были проверены с выходом на место, было установлено, то она проживает в доме, принадлежащем ее родной дочери Петровой А.Н., согласно ст. 31 ЖК РФ истица является членом семьи дочери-собственника жилого помещения, нуждающейся в улучшении жилищных условий не является, поэтому в постановке на учет было отказано, просит в удовлетворении иска отказать.
Суд с согласия представителя истицы, ответчика Петровой А.Н., представителя ответчика Администрации городского округа Кинешма Шершовой А.С. находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истицы Смирновой К.С.
Выслушав объяснения представителя истицы Петровой Е.А., ответчик Петровой А.Н., представителя ответчика Администрации городского округа Кинешма Шершовой А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает и состоит на регистрационном учете доме <адрес>, собственником которого является ее дочь Петрова А.Н. -ответчик по делу, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию городского округа с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, Постановлением администрации городского округа Кинешма № от ДД.ММ.ГГГГ. в постановке на учет отказано, что подтверждается объяснениями представителя истицы Петровой Е.А., объяснениями ответчика петровой А.Н., материалами дела: свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, из которых видно, что Смирнова К.С. является матерью Петровой А.Н., свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции Ивановской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которого видно, что Петрова А.Н. является собственником жилого дома <адрес>, домовой книгой, из которой видно, что истица и ответчик Петрова А.Н. состоят на регистрационном учете в указанном доме, заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением администрации городского округа Кинешма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом бесспорно установлено, что истица Смирнова К.С. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в доме, собственником которого является ее дочь Петрова А.Н.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членом семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом имеют значение только совместное проживание члена семьи с собственником жилого помещения и их родственные отношения. Поэтому истица является членом семьи своей дочери независимо от раздельного ведения домашнего хозяйства.
Доводы ответчика Петровой А.Н. о том, что истица проживает у нее временно, опровергаются представленными суду доказательствами.
Из заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истица зарегистрирована постоянно в жилом помещении, предоставленном ей дочерью Петровой А.Н., которая своей подписью подтвердила согласие на предоставление матери жилого помещения.
Из домовой книги также видно, что Смирнова К.С. зарегистрирована в доме <адрес> постоянно.
Истиц получает пенсию по месту регистрации, что также подтверждает, что ее постоянным местом жительства является дом, принадлежащий дочери.
Поэтому то обстоятельство, что истица в теплое время года проживает в <адрес>, не свидетельствует о временном характере ее проживания в спорном жилом доме.
К договору безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ и договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ответчиком Петровой А.Н., суд относится критически.
Из объяснений ответчика Петровой А.Н. усматривается, что договор безвозмездного найма жилого помещения был составлен фактически ДД.ММ.ГГГГ только в связи с обращением в суд, второй договор был составлен для того, чтобы Смирнова К.С. не претендовала на принадлежащий ей дом.
Ответчик Петрова А.Н. иск признала.
Суд не может принять признание иска данным ответчиком, так как оно противоречит закону. Кроме того, ответчик Петрова А.Н., являясь дочерью, истицы, прямо заинтересована в разрешении дела в ее пользу.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Смирновой К.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий:Н.В. Румянцева