Дело № 2-305/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
при секретаре Бураковой Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области30 марта2011 года дело по искуОткрытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» кВажнову Я. Е., Важновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Важнову А.Я., Важновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Важновым Я.Е. был заключен кредитный договор №, по которомуВажнову Я.Е. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Должник обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях указанных в кредитном договоре. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договораВажнов Я.Е. обязан возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором. Аналогичные требования банк имеет право предъявить к поручителям.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был оформлен договор поручительства сВажновой Н.Е. в соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполненииВажновым Я.Е. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (банком) солидарно.
Условия договораВажновым Я.Е. не выполняются, ежемесячная оплата равными долями не производится. ОАО «Сбербанк России» лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России», не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей,просит исковые требования удовлетворить.
Ответчики<данные изъяты> судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались правильно и своевременно по последним известным местам жительства; о причинах неявки не сообщили, объяснений, возражений по существу иска не представлено.
Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно материалам дела, кредитный договор <данные изъяты>между АК СБ РФ в лице Волжского отделения № 8578 иВажновым Я.Е. был заключен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), заемщикуВажнову Я.Е. выдана по кредитному договору сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Условия расчетов и платежей, а также обязательства сторон по кредитному договору предусмотрены разделам 4 и 5 Договора: по получению и выдаче денежной суммы, предусмотренной договором, сроки погашения кредита, размер процентов за пользование кредитом, оформление договоров поручительства, проценты за просрочку платежей и срок действия договора.
В обеспечение кредитного договора №заключен договор поручительства№ с Важновой Н.Е., в соответствии с которыми поручитель поручился за заемщика всем своим имуществом и гарантировал банку погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по кредитному договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (разделы 2, 3 Договоров поручительства).
В течение длительного времени ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору и договорам поручительства: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 37).
Согласно ст. 363 ч. 3 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
Вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора не установлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что требования банка являются правомерными, расходы истца по оплате госпошлины необходимо отнести на ответчика от всей заявленной суммы.
Согласно представленного истцом платежного поручения по оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчиков подлежит сумма <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» с Важнова Я.Е., Важновой Н.Е.<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.)
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийИ.С. Саркисян