Дело № 2 – 374/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Кинешма21 апреля 2011 года
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
с участием помощника Кинешемского городского прокурора Литвиновой О.Р.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Е.В. к открытому акционерному обществу «Ивановооблгаз» в лице филиала «Кинешмамежрайгаз» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белов Е.В. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ОАО «Ивановооблгаз» в лице филиала «Кинешмамежрайгаз» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Просит: восстановить его на работе в должности <данные изъяты> в ОАО «Ивановооблгаз» филиал «Кинешмамежрайгаз»; взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Белов Е.В. дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец Белов Е.В. о времени и месте слушания дела был извещён правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Якунин А.А. не требует рассмотрения дела по существу.
Помощник Кинешемского городского прокурора Литвинова О.Р. считает, что исковое заявление Белова Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Белова Е.В. к открытому акционерному обществу «Ивановооблгаз» в лице филиала «Кинешмамежрайгаз» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Белова Е.В. к открытому акционерному обществу «Ивановооблгаз» в лице филиала «Кинешмамежрайгаз» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что истец Белов Е.В. в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья:Сироткин П.Б.