Дело № 2-62/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
При секретаре Бураковой Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2011 года дело по иску Разумовской Р.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Лобанова Д.Н. к Стрелковой Е.Н. Соколову С.О., Песковой А.Е., Маслову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд
У С Т А Н О В И Л:
Разумовская Р.В. в интересах несовершеннолетнего Лобанова Д.Н. обратилась в суд с иском к Стрелковой Е.Н., Соколову С.О., Песковой А.Е., Маслову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Судом дважды назначались судебные заседания с извещением сторон по делу.
В судебное заседание17 февраля2011 года к 15 часам 00 минутам и 09 марта2011 года к 15 часам 00 минутамистец и ее представитель по доверенности Беляева И.В. не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца и ее представителяв суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.
Ответчики - Стрелкова Е.Н., ее представитель по доверенности Никогосян Л.Я., Соколов С.О., Пескова А.Е., Маслов В.А. в судебное заседание дважды не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суд в известность не поставили.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявлениеРазумовской Р.В. в интересах несовершеннолетнего Лобанова Д.Н. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании17 февраля2011 года и 09 марта 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Разумовской Р.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Лобанова Д.Н. к Стрелковой Е.Н., Соколову С.О., Песковой А.Е. Маслову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
Истец или ответчики могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кинешемского городского суда от 17 января 2011 года в виде запрета на отчуждение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, о чем известить стороны по делу, Кинешемской РОССП, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Обязать Межрайонную ИФНС №5 по Ивановской области возвратить истцу Разумовской Р.В.государственную пошлину в размере<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную поквитанции ПТК № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий:И.С. Саркисян.