Определение



Дело № 2-1416

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1416 по иску

Ситемина <данные изъяты> к Батурину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Ситемин С.Ю. обратился в суд с иском к Батурину Д.А. о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., взятых на сроки до пяти месяцев под 10 % ежемесячно, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> и установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ситемин С.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по постоянной доверенности и ордеру адвоката Лебедеву А.А., - которая в судебном заседании отказывается от исковых требований ввиду добровольного урегулирования спора и просит производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска и возвратить уплаченную госпошлину по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей.

Ответчик Батурин Д.А., - в судебном заседании не возражает прекратить производство по делу, представил расписку истца о получении от ответчика задолженности по договорам займа и отсутствии претензий по ним (подлинник расписки исследован судом, копия в деле).

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца Ситемина С.Ю. по постоянной доверенности Лебедева А.А. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Батурину Д.А., просит производство по делу прекратить. Отказ представителя истца (имеющего от него соответствующие полномочия) от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от заявленных им исковых требований к ответчику Батурину Д.А. в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и ему понятны, что также отражено в его письменном заявлении.

Поскольку определением судьи Кинешемского городского суда от 17 сентября 2012 года по ходатайству истца принимались меры по обеспечению иска, то в связи с прекращением производства по делу (и по заявлению представителя истца) их следует отменить.

В связи с прекращением производства по делу истцу следует возвратить уплаченную им госпошлину при подаче искового заявления в суд по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 6.972 рубля и 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.144, ст.225 ГПК РФ,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Ситемина <данные изъяты> к Батурину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа, - ПРЕКРАТИТЬ.

Отменить меры по обеспечению иска, примененные по определению судьи Кинешемского городского суда от 17 сентября 2012 года в виде ареста на имущество ответчика Батурина <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты>, и на иное имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований, но не более <данные изъяты> рублей.

Возвратить истцу Ситемину <данные изъяты> уплаченную им госпошлину при подаче искового заявления в суд по квитанциям АКБ «КРАНБАНК» (ЗАО) ДО Кинешемский БИК 042406738 от 14.09.2012г.: на сумму <данные изъяты> рубля и на сумму <данные изъяты> рублей, получатель УФК по Ивановской области; выдать подлинники квитанций.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: Л.И.Мравцева