Дело №2-1217/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2012 года г. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
при секретаре Бураковой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
11 октября 2012 года дело по иску Майорова А.Б., ООО « Леон» к Открытому акционерному обществу « Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения №8578 филиала ОАО « Сбербанк России» о возложении обязанности по согласованию образования земельных участков, суд
у с т а н о в и л :
Майоров А.Б., ООО « Леон» обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу « Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения №8578 филиала ОАО « Сбербанк России» о возложении обязанности по согласованию образования земельных участков.
Судом назначались судебные заседания с извещением сторон по делу.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут истец Майоров А.Б., представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « Леон» не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ООО «Леон» в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.
Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения №8578 филиала ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился дважды, о месте и времени слушания дела извещен судебными повестками, о причинах неявки суд в известность не поставил.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Майорова А.Б., ООО « Леон» к Открытому акционерному обществу « Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения №8578 филиала ОАО « Сбербанк России» о возложении обязанности по согласованию образования земельных участков, без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин их отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Майорова А.Б., ООО « Леон» к Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения №8578 филиала ОАО « Сбербанк России» о возложении обязанности по согласованию образования земельных участков, оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: И.С. Саркисян.