Дело № 2-1512
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
17 октября 2012 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1512 по иску
Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ватинян <данные изъяты> Головешкину <данные изъяты> и Воронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к заёмщику Ватинян <данные изъяты> и её поручителям Головешкину <данные изъяты> и Воронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> руб. основной долг;
<данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14,5% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (366 в 2012 году);
<данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в момент исполнения (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (366 в 2012 году);
<данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в момент исполнения (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (366 в 2012 году).
Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по постоянной доверенности Тимофеев Е.С., - в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ватинян А.А. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена правильно и своевременно (расписка в деле); о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просила; в материалах дела имеется заявление, в котором с иском согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, она и поручители подписывали кредитный договор и договоры поручительства (л.д.88).
Ответчики Головешкин В.В. и Воронов Н.А. (поручители), - в судебном заседании с иском не согласны и считают, что задолженность должен оплачивать заёмщик; не оспаривают, что договоры поручительства они подписывали в Банке.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выслушав стороны, выяснив мнение неявившегося в судебное заседание ответчика (заёмщика) по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Ватинян <данные изъяты> заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Ватинян А.А. денежные средства (кредит) на цели: капитальные вложения (ремонт дома) в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, в случае неподтверждения заёмщиком целевого использования кредита с процентной ставкой 19,54% годовых.
В соответствии с условиями Договора (п.4.2) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № 1 к Кредитному договору); проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
В качестве обеспечения возврата кредита Кредитором были заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ:
№ с Головешкиным <данные изъяты>,
№ с Вороновым <данные изъяты>.
Отношения с поручителями регулируются ст.ст.361-367 ГК РФ. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 424 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий Кредитного договора, в установленный графиком погашения кредита (основного долга) срок – ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не погасил часть основного долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не погасил часть процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика. В очередной срок погашения процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ заёмщик вновь не произвел платеж.
Согласно п.6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору. Пени начисляются Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, а также проценты, исчисленные за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности Заемщика по возврату в срок кредита и уплаты начисленных на него процентов (п.4.7, п.4.9 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, которое осталось не исполненным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в добровольном порядке, указанное требование должниками также не исполнено до настоящего времени.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> руб. основной долг;
<данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётами истца. Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и его поручителями) не оспорен, как не оспорены ими кредитный договор и договоры поручительства.
В части требований о взыскании истцом с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательств, рассчитанных по соответствующим формулам, - суд полагает необходимым отказать, поскольку требования в данной части являются не конкретными (без указания взыскиваемых сумм), реально не исполнимыми, требующими дополнительных расчётов со стороны истца. Данное обстоятельство не лишает истца права на обращение в суд с новым иском о взыскании задолженности, выраженной в конкретной денежной сумме за определенный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день обращения с новым иском (либо иную более раннюю дату).
Суд не может принять во внимание возражения ответчиков (поручителей) Головешкина В.В. и Воронова Н.А., считающих, что задолженность Банку должен оплачивать один заёмщик, поскольку данные доводы не основаны на законе (ст.363 ГК РФ) по изложенным в решении основаниям. Довод ответчика Головешкина В.В. о том, что договор поручительства является недействительным, поскольку в Банк был представлен его паспорт с поддельным штампом о расторжении им брака, - суд также не может принять во внимание, поскольку наличие либо отсутствие у поручителя супруга не влияет на законность договора поручительства и не препятствует получению заёмщиком кредита при наличии не состоящего в браке поручителя (что также подтверждается показаниями представителя истца в суде). Пояснение ответчика Воронова Н.А. о том, что на момент подписания договора поручительства он находился в состоянии алкогольного опьянения, - не подтверждено представленными в суд доказательствами, при этом второй поручитель Головешкин В.В., видевший Воронова Н.А. перед подписанием им договора поручительства, - данный факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не подтвердил. Договоры поручительства ответчиками Головешкиным В.В. и Вороновым Н.А. в установленном законом порядке не оспариваются. Ответчики поручители Головешкин В.В. и Воронов Н.А. пояснили в суде, что в связи с подписанием ими договоров поручительства им заплатили каждому по 1.000 рублей (Головешкину В.В. – его работодатель Гасанов Н., Воронову Н.А. – его работодатель Ватинян А.А.), они согласились подписать договоры поручительства.
Доводы ответчиков Головешкина В.В. и Воронова Н.А. в суде не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты>, - в солидарном порядке с ответчиков - заёмщика Ватинян А.А. и её поручителей Головешкина В.В. и Воронова Н.А..
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5.975 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Ватинян <данные изъяты>, Головешкина <данные изъяты> и Воронова <данные изъяты> в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> руб. основной долг; <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.И.Мравцева