Дело № 2-1350 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2012 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1350 по иску
Котовой <данные изъяты> к Столяровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Котова Т.В. обратилась в суд с иском к заёмщику Столяровой О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, взятых заёмщиком Столяровой О.Н. с обязательством вернуть в течение года (т.е. сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ). Заёмщик нарушила условия договора займа, основной долг не возвратила до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> рублей.
Истец Котова Т.В., представители истца по постоянной доверенности Марков Л.Г. и Марков В.Л., ответчик Столярова О.Н. (заёмщик), - в судебное заседание дважды, 05 и 17 октября 2012 года, не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет без рассмотрения исковое заявление Котовой Т.В..
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу следует возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинник квитанции от 25.08.2012 года на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223,225 ГПК РФ,
с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Котовой <данные изъяты> к Столяровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Котовой <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинник квитанции № 8578_0030_3* от 25.08.2012 года на указанную сумму.
Председательствующий: Л.И.Мравцева