Дело № 12-109
Р Е Ш Е Н И Е
город Кинешма 27 декабря 2011 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Новикова П.А.,
с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 07 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 города Наволоки Кинешемского района Ивановской области,
у с т а н о в и л:
На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 07 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Наволоки Кинешемского района Ивановской области Сахаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. При рассмотрении административного дела установлено и отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, что 06 ноября 2011 года около 20 часов 30 минут Сахаров А.Н. у дома <адрес> управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1, который в соответствии со своими полномочиями, определенными ст.28.3 КоАП РФ, составил в отношении Сахарова А.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении в Кинешемский городской суд Ивановской области. В жалобе указано и подтверждено ФИО1 при её рассмотрении в судебном заседании, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с мягкостью назначенного наказания, поскольку при назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки не были учтены тяжесть совершенного правонарушения, те обстоятельства, что Сахаров А.Н. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершенное ранее административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Сахаров А.Н. не явился, он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. В связи с этим и, принимая во внимание, что рассмотрение жалобы проводится в общем порядке, предусмотренном для рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 в отсутствие Сахарова А.Н..
Рассмотрев жалобу, заслушав инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть отменено или изменено.
В соответствии со ст. 4.1. ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Доводы жалобы о том, что при назначении наказания Сахарову А.Н. не были в полной мере учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного не являются безосновательными, в постановлении по делу каким-либо образом не мотивировано назначение Сахарову А.Н. наказания в виде одних суток административного ареста, то есть минимально возможного в данном случае наказания за совершенное административное правонарушение. Вместе с тем, несмотря на эти обстоятельства, жалоба удовлетворена быть не может по следующим причинам.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, поскольку потерпевших по административному делу не имеется и жалоб ими не подавалось, в жалобе не указано и из материалов административного дела не усматривается, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, по поданной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 жалобе, постановление, вынесенное 07 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области, в связи с мягкостью назначенного наказания отменено или изменено быть не может. Следовательно, поданная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 07 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Наволоки Кинешемского района Ивановской области в отношении Сахарова А.Н., оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Новиков П.А.