Дело № 12-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Кинешма 01 апреля 2011 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Новикова П.А.,
при секретаре Волченковой И.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богаткова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Богаткова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Наволоки Кинешемского района Ивановской области от 11 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л:
На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 11 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 города Наволоки Кинешемского района Ивановской области, Богатков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Богатков А.С. 10 февраля 2011 года около 16 часов 30 минут, находясь у дома <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и нагло, на замечания граждан не реагировал, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Богатков А.С. обжаловал указанное постановление по делу об административном правонарушении в Кинешемский городской суд Ивановской области. В жалобе он указал, что он никаких административных правонарушений не совершал, в указанное в постановлении время находился в следственном управлении в кабинете № 3 у следователя ФИО2 на ознакомлении с материалами уголовного дела, после чего был сопровожден ФИО2 в отдел уголовного розыска, откуда был доставлен в дежурную часть отдела милиции. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Наволоки Кинешемского района Ивановской области от 11 февраля 2011 года.
В судебном заседании Богатков А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Наволоки Кинешемского района Ивановской области от 11 февраля 2011 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку 10 февраля 2011 года около 16 часов 30 минут он находился в отделе уголовного розыска УВД по Кинешемскому муниципальному району, где ему сотрудник милиции ФИО1 и другие сотрудники милиции предложили дать показания, касающиеся уголовного дела. Он отказался давать показания, поэтому его задержали за то, что он якобы совершил мелкое хулиганство, и составили протокол об административном правонарушении, в котором указали не соответствующие действительности обстоятельства.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
Богатков А.С. с момента составления протокола об административном правонарушении отрицает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В обоснование виновности Богаткова А.С. в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника милиции ФИО1. Поскольку указанные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства административного правонарушения, установленные при рассмотрении административного дела и приведенные в обжалуемом постановлении, вывод мирового судьи о виновности Богаткова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, является обоснованным. Установленные при рассмотрении дела обстоятельства, дают основания для квалификации действий Богаткова А.С. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Богатков А.С. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11. КоАП РФ дана надлежащая, объективная и правильная оценка собранных доказательств, действия Богаткова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и законом, административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Утверждения Богаткова А.С. о том, что он не совершал административного правонарушения, в указанное в постановлении время находился в помещении милиции, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются доказательствами, содержащимися в материалах административного дела, которые были исследованы при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку наряду с пояснениями Богаткова А.С..
Вопреки доводам Богаткова А.С. суд считает, что эти доказательства достаточным образом, не оставляя каких-либо сомнений в виновности Богаткова А.С., свидетельствуют, что 10 февраля 2011 года около 16 часов 30 минут Богатков А.С. находился у дома <адрес>, где в указанное время совершил действия, обоснованно квалифицированные мировым судьей по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. О недостоверности доводов Богаткова А.С. свидетельствуют и документы, которые были приобщены к материалам административного дела после подачи Богатковым А.С. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, рапорт следователя СУ при УВД по Кинешемскому муниципальному району ФИО2, из которого следует, что после завершения проведения следственных действий с Богатковым А.С., он 10 февраля 2011 года около 15 часов был отпущен домой.
Таким образом, исследованные при рассмотрении административного дела и приведенные в постановлении мирового судьи доказательства, являлись достаточными для признания Богаткова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, при их сборе не было допущено нарушений закона. Доводы, приведенные Богатковым А.С. в своей жалобе и при её рассмотрении, являются не соответствующими действительности, в связи с чем не опровергают выводы, содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении.
Наказание Богаткову А.С. назначено с учетом содеянного и всех имеющих значение при назначении наказания обстоятельств, оно является справедливым, отвечает целям административного наказания.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела, влекущих отмену постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Наволоки Кинешемского района Ивановской области от 11 февраля 2011 года в отношении Богаткова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Богаткова А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Новиков П.А.