ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кинель Самарской области 10 сентября 2010 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Радаевой О.И..
с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного
прокурора Шумского Д.А.,
защитника Гаврилиной Л.А.., предоставившей удостоверение № и ордер № 0000725
при секретаре Федотовой О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Поповой Валентины Евгеньевны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей
<адрес>13, <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попова В.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> расположенном на территории г о. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрела- купила за 1000 рублей наркотическое средство- героин, массой 0.61 грамма, которое согласно постановления правительства РФ № 76 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических среда психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228 прим. и ст. 229 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Попова положил в пачку из под сигарет, которую положила в правый передний накладной карман шорт, одетых на ней, и незаконно хранила с момента приобретения для личного употребления.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин. Попова В.Е., имея в незаконном хранении наркотическое средство - героин, массой 0,61 гр. в крупном размере, находясь на <адрес>, расположенной на территории г.о <адрес>, была выявлена сотрудниками милиции, у которой в правом переднем кармане, одетых на ней шорт, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился отрезок фольгированной бумаги, внутри которого находились два полимерных свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфип). массой 0,61 гр. в крупном размере (согласно справке эксперта № 898 от 06.07.2009г. и заключения эксперта № 146 от 22 07.2009г.), которое она незаконно приобрела хранила для личного употребления без цели сбыта.
Своими умышленными действиями Попова ВЕ. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд приходит к выводу что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства а именно подсудимая Попова В.Е. в суде пояснила что обвинение ей по ч.1 ст.228 УК РФ понятно, она согласна с этим обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного Поповой
В.Е. ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, в
связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления.
предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая,
обоснование, подтверждено доказательствами, собранными по делу и суд назначает
Поповой В.Е. наказание по ч.2 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в
соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного,
степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных
действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности
подсудимого, а также обстоятельства влияющие на вид и размер наказания
Преступление, предусмотренное ст. 228 ч 1 УК РФ относится к категории средней
тяжести, подсудимая вину признала полностью, на учете у врача-нарколога не
состоит.
Смягчающих, а равно отягчающих ее вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить ей наказание в
виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попову Валентину Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000рублей в доход государства.
Поповой В.Е. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство героин, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Кинель уничтожить
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ
Председательствующий-