П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кинель Самарской области« 20» апреля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шаминой А.К.
защитника Джубандикова Н.А.., представившего удостоверение №и ордер №
подсудимой Трухановой О.А.
потерпевшей ФИО4
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Трухановой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> : <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Труханова О.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Так она, 14 марта 2011 года примерно в 15.00 часов, находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою собственность, подошла к ФИО4 и под предлогом позвонить, попросила у последней сотовый телефон. ФИО3 не зная истинных намерений Трухановой О.А. передала ей сотовый телефон модели « <данные изъяты>» серийный номер № стоимостью 3500 рублей, после чего Труханова О.А. с места преступления с похищенным скрылась, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, и причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Подсудимая Труханова О.А. по предъявленному обвинению виновным себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, ущерб ей возмещен.
Подсудимая Труханова О.А.. согласна с заявленным ходатайством
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании судья считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая Труханова О.А.. ранее не судима, преступление, предусмотренное ст.161 ч 1 УК РФ относится к категории средней тяжести, на иждивении у подсудимой находится малолетний ребенок, ущерб потерпевшей возмещен.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч 3 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Трухановой Ольги Александровны, обвиняемой по ст.161 ч 1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течении 10 дней со дня оглашения.
Судья-Плешачкова О.В.