Постановление
05 мая 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
С участием государственного обвинителя Шаминой А.К.
Подсудимого Ионова Алексея Михайловича
Защитника Джубандикова Н.А.., представившего ордер № и удостоверение №
При секретаре Кашенковой Е.Г.
А также в присутствии потерпевшего ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по уголовному делу по обвинению
Ионова Алексея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л :
Ионов А.М. обвиняется в том, что 25.06.2010г. примерно в 22 часа 40 мин., управляя личной автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, , находящейся в технически исправном состоянии, двигаясь по проезжей части автодороги по <адрес>, следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес>
Следуя на указанном участке автодороги, водитель Ионов, в нарушение п.10.1 ПДД, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выполнил данных требований правил, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомашины, выехал на полосу встречного движения и не вернулся на свою полосу движения, где допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3., осуществлявшим движение по своей полосе движения во встречном направлении.
В результате происшествия водителю мопеда <данные изъяты>» ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как, претензий к подсудимому не имеют, они вместе работают
.
Прокурор, не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон., указывая, что в деле имеются основания для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый ранее не судим,
Подсудимый Ионов А.М. и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и возмещения вреда
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, полагаю ходатайство удовлетворить по следующим основаниям..
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно и примирился с потерпевшим, который не предъявляет к нему каких-либо материальных претензий.
Данные обстоятельства позволяют удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд
Постановил :
Уголовное дело в отношении Ионова Алексея Михайловича, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии данного постановления
Председательствующий