ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2011 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора Шумского Д.А.,
подсудимого Маштакова М.В.,
защитника - адвоката Голубцова В.В.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАШТАКОВА МИХАИЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>), <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
установил:
Маштаков М.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Маштаков М.В. 21.03.2011 года примерно в 15 часов, находясь на <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, путем <данные изъяты> незаконно приобрел для дальнейшего личного употребления наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> грамм и незаконно хранил при себе в одежде до задержания сотрудниками милиции.
21.03.2011 года примерно в 18 час. 25 мин. в 4 грузовом парке ст. Кинель на территории <адрес> Маштаков М.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛОМ на ст. Кинель, где при личном досмотре у него в левом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Маштаков М.В. заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и сторона защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина Маштакова М.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена материалами уголовного дела. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются достаточными для вывода о виновности Маштакова М.В. в предъявленном обвинении.
Действиям Маштакова М.В. дана верная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; конкретные обстоятельства совершения преступления, изъятие наркотического средства из незаконного оборота, признание вины подсудимым, данные о его личности: он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на динамическом учете у нарколога с октября 2008 г. с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».
С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать МАШТАКОВА Михаила Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Маштакова М.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты> грамм, хранящуюся в Средневолжском ЛУВД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья