П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кинель Самарской области 30 мая 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В.
с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шумского Д.А.,
подсудимого Глотова Н.А.
защитника Панькова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,а также потерпевшего ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глотова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, ранее судимого: 24.042007г. Кировским РС ст. 327 ч.1, 30 ч.З, 158 ч.1, 30 ч.1, 158 ч1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.,28.02.2008г. мировым судьей Кинельского района ст. 30 ч.З, 158 ч.1, 73 УК РФк 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 13.08.2008г. мировым судьей Кинельского района ст. 158 ч.1, п.а ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Глотов Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он « в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, принадлежащей ФИО3, и сдаваемой в наем гр. ФИО4, где разбив рукой стекло в оконной раме, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:
системный блок стоимостью 7699 рублей 30 копеек
монитор «LG» ЖК стоимостью 3325 рублей 30 копеек
клавиатуру стоимостью 210 рублей
компьютерную мышь стоимостью 179 рублей 10 копеек
сабвуфер «SVЕN МS-906» и две аудиоколонки «SVЕN МS -906» стоимостью 1584 рубля
покрывало стоимостью 174 рублей, всего на общую сумму 13171 рубль 70 копеек.
После этого Глотов Н.А. сложил похищенное имущество в покрывало и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13171 рубль 70 копеек»
Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Глотов Н.А.виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства а именно подсудимый Глотов Н.А. в суде пояснил что обвинение ему по п. а ч.3 ст.158 УК РФ понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против заявленного Глотовым Н.А. ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ст. 158 ч 3п.а УК РФ относится к категории тяжких, подсудимый вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется отрицательно..
Смягчающими его вину обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.
Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание Глотову Н.А с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые бы обеспечивала контроль за его исправлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Глотова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Глотову Н.А. считать условной с испытательным сроком в два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными, возместить материальный ущерб потерпевшему ФИО4
Меру пресечения Глотову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ
Председательствующий подписькопия верна:
Судья
секретарь