Постановление
о прекращении уголовного дела
Город Кинель 18 мая 2011 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
при секретаре Федотовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шумского Д.А.,
защиты в лице адвоката Шиабетдинова А.Ш., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Алёхина Р.А.
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № в отношении:
Алёхина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> общежитие, зарегистрированного <адрес> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алёхин Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 07 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО1 спали, Алёхин Р.А. подошел к кровати, на которой спал ФИО3, и свободным доступом тайно похитил оттуда принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Нокиа 5228» стоимостью 4790 рублей в комплекте с флеш-картой, стоимостью 499 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5289 рублей.
В подготовительной части судебного потерпевший ФИО3 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алёхина Р.А. в связи с примирением.
Подсудимый Алёхин Р.А. ходатайство поддержал дело производством просил прекратить.
Заслушав государственного обвинителя Шумского Д.А., который полагал, что основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ имеются, обстоятельств, препятствующих прекращению дела нет, защиту в лице адвоката Шиабетдинова А.Ш., полагавшего ходатайство обоснованным, исследовав материалы уголовного дела, судья считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, учится.
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Из заявления потерпевшего следует, что причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, с подсудимым потерпевший примирился.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25,256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алёхина Романа Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательства –телефон, находящийся у потерпевшего, передать потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья - Л.М. Трибунская
Секретарь- О.В. Федотова