П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кинель Самарской области 19 июля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В.
с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шумского Д.А.,
подсудимой Балабановой Н.Ю.
защитника Пяточенко Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,а также потерпевшего ФИО5, и его законного представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балабановой Натальи Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей <адрес>, судимой 07.05.2008г. мировым судьей судебного участка №2 г.Кинеля по ч.1 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Балабанова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., находясь в <адрес> дома по <адрес>, во время распития спиртных напитков, в ходе ссоры с ФИО5,в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5,.имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом умышленно нанесла ФИО5 один удар в область грудной клетки справа, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде слепого проникающего ранения груди с повреждением правого легкого, сопровождавшегося острой массивной кровопотерей, которое согласно заключению эксперта №\К93 МД от ДД.ММ.ГГГГ, явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО5
В ходе предварительного следствия от подсудимой поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Балабанова Н.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство, пояснила что решение о рассмотрении дела в особом порядке приняла добровольно, после консультации со своим адвокатом, о последствиях рассмотрения дела предупреждена.
Защитник подсудимой Пяточенко Е.В. данное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку преступление, совершенное Балабановой Н.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких, наказание по которому не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину свою признала полностью, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство ею заявлено после консультации с адвокатом добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину Балабановой Н.Ю. установленной и доказанной. Органами предварительного следствия ее действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При решении вопроса о назначении, наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства влияющие на вид и размер наказания.
Так, Балабанова Н.Ю. совершила умышленное преступление, которое законом
отнесено к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, вину признала полностью, не пыталась уйти от ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств смягчающих, а равно отягчающих наказание Балабановой Н.Ю. не
установлено.
С учетом данных о личности подсудимой, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить Балабановой Н.Ю.. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности, которая бы способствовала контролю за ее исправлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балабанову Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в два года.
Назначенную меру наказания Балабановой Н.Ю. считать условной с испытательным сроком в один год, обязав ее не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.
Меру пресечения Балабановой Н.Ю. -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - нож, футболку, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городскому округу Кинель и муниципальному району Кинельский уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий-