П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кинель Самарской области 18июля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В.
с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шумского Д.А.,
подсудимого Куделькина И.А.
защитника Мелконян Г.М.., предоставившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куделькина Ивана Александролвича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куделькин И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что «
».
Таким образом, Куделькин И.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.22 8 РФ.
Подсудимый Куделькин И.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства а именно подсудимый Куделькин И.А. в суде пояснил, что обвинение ему по ч.2 ст.228 УК РФ понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного Куделькиным И.А. ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ст. 228 ч 2 УК РФ относится к категории тяжких, подсудимый вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, у врача-нарколога на учете не состоит.
Смягчающим вину обстоятельств Куделькина И.А., а равно отягчающих судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, исходя из целей назначения наказания, суд считает возможным назначить Куделькина И.А.. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности на Куделькина И.А., которые бы обеспечивала контроль за его исправлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Куделькина Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Куделькину И.А. считать условной с испытательным сроком в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, если это не связано с трудовой деятельностью
Меру пресечения Куделькину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу- хранящиеся в комнате вещественных доказательств СЛУВДТ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ
Председательствующий