П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области «12» июля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шаминой А.К.
защитника Панькова В.А. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кашенковой Е.Г.
Подсудимого Яшина А.Г..
Потерпевшей ФИО3
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Яшина Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого 7.09.2006 года Кинельским районным судом по ст. 161 ч 1, 161 ч 2 п « г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился условно –досрочно 12 мая 2009 года по постановлению Советского районного суда г. Самары от 18.04.2009 г. на 1 год 6 месяцев 19 дней, 3. 06.2011 года Кинельским районным судом по ст. 158 ч.2 п»б,в»УК РФ( 11 эпизодов), ст. 158 ч.2 п « в» УК РФ(4 эпизода), ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п «в,г» УК РФ ст. 69 ч 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п « а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Яшин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 ч. до 22.00 ч., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № «А» по <адрес>, принадлежащему ФИО3, где, руками с силой потянул входную дверь на себя, вырвав при этом петлю от замка входной двери, и через открытую дверь незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО3, следующие имущество:
- сотовый телефон Samsung E 1080 i, стоимостью 860 рублей, в комплекте с сим картой, не представляющей для потерпевшей ФИО3 материальной ценности;
- сотовый телефон Samsung El 150 i, стоимостью 1 300 рублей в комплекте с симкартой, не представляющей для потерпевшей ФИО3 материальной ценности;
- DVD плеер Samsung С 450, стоимостью 1 849 рублей;-телевизор Samsung, стоимостью 14000рублей.
После этого Яшин А.Г., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, имея единый преступный умысел, подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащему ФИО3, где путем свободного доступа, через открытую входную дверь, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО3, стиральную машину «Малютка», стоимостью 1 785 рублей 24 копейки.
Всего на общую сумму 19 794 рубля 24 копейки.
Далее Яшин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, совершив тем самым своими преступными действиями кражу и причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 794 рубля 24 копейки.
Подсудимый Яшин А.Г. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 согласна на особый порядок судебного разбирательства.
Ходатайство Яшина А.Г. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства..
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ, относится к категории преступлений тяжких, личность подсудимого, который имеет место постоянного жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, в содеянном чистосердечно раскаялся, явку с повинной в совершении преступления следует отнести к смягчающему его вину обстоятельству.
Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает,
что исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п в ч 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания мужчинам при опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях строгого режима..
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Яшина Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п « а» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
На основании ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Кинельского районного суда от 3 июня 2011 года и назначить наказание в виде 7 ( семи) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 12 июля 2011 года, зачесть в срок время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 12. 07.2011 года.
Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- Плешачкова О.В.