Приговор
Именем Российской Федерации
23 августа 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
С участием государственного обвинителя Шаминой А.К.
Подсудимого Чалдаева Николая Александровича
Защитника Голубцова В.В., представившего ордер № и удостоверение №
При секретаре Прочитанской Н.Е..
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Чалдаева Николая Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п»б,в» УК РФ
У с т а н о в и л :
Чалдаев Н.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. точная дата не установлена, имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, пришел к сараю, принадлежащему ФИО3, расположенному около <адрес>, через проем в стене свободным доступом незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил скутер «ветер» <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО5
После этого Чалдаев Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.
Подсудимым Чалдаевым Н.А.. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства
Государственный обвинитель, защитник Голубцов В.В и потерпевший ФИО5 не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.
Учитывая, что ходатайство о рассмотрении заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый Чалдаев Н.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 158 ч.2 п»б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Чалдаева Н.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено
С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, раскаялся в совершении преступления, ему следует назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.2 УК РФ не назначать, так как он вину признал в полном объеме, похищенный скутер возвращен потерпевшему
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
Приговорил :
Чалдаева Николая Александровича признать виновным по ст. 158 ч.2 п»б, в» УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав периодически- раз в месяц являться в орган, осуществляющий исполнение наказания в установленные инспекцией дни
Меру пресечения Чалдаеву до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде
Вещественное доказательство- скутер передать владельцу-потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде кассационной инстанции.
Председательствующий – подпись.