П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кинель Самарской области «10 » февраля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Станотина Д.В.
защитника Джубандикова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимой Головановой Н.Н.
при секретаре Жуковой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Головановой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Голованова Н.Н.совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Голованова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь на спуске, служащим для прохода на перрон к первому нечетному пути, с пешеходного моста через железнодорожные пути <адрес> расположенном на территории <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере -смеси, содержащей героин (диацетилморфин) для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрела у не установленного следствием лица путем покупки за 4000 рублей наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 5 грамм, которое незаконно хранила с момента приобретения при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В этот же день, примерно в 18 часов 55 минут, на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном на территории <адрес>, Голованова Н.Н. была задержана сотрудником милиции ЛОМ на <адрес> и доставлена в отдел дежурной части ЛОМ на <адрес>, расположенный на территории <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения). В отделе дежурной части ЛОМ на <адрес> в ходе производства личного досмотра Головановой Н.Н., в трусах, одетых на ней, было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 5 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта, что подтверждается справкой эксперта ЭКЦ СУВДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование было израсходовано 0,04 грамм вещества, и заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России то ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на исследование израсходовано 0,08 грамм, остаточная масса вещества 4,88 гр.
Подсудимая Голованова Н.Н. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство Головановой Н.Н. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, заявлено ей добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное статьей 228 ч 2 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая не имеет место постоянного жительства, характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, в содеянном чистосердечно раскаялась, что следует отнести к смягчающему ответственность обстоятельству.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Голованову Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Срок отбытия наказания Головановой Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Головановой Н.Н. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- наркотическое средство- смесь, содержащую героин ( диацетилморфин) массой 4,88 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств СЛУВДТ – уничтожить.ранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОВД на ст. у массой 6,4 гр. ходованного на исследование), наркоьтическое средств
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>