копия
Постановление
о прекращении уголовного дела
Город Кинель 24 января 2011 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шаминой А.К.,
защиты в лице адвоката Пяточенко Е.В., предоставившей ордер №,
подсудимой Поверниковой Е.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Поверниковой Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>), гр. <данные изъяты> проживающей <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Поверникова Е.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с апреля 2010 г по май 2010 г, более точная дата следствием не установлена, имея умысел на тайное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою собственность, Поверникова Е.Е., воспользовавшись тем, что на земельном участке принадлежащего ей дома по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, на временном хранении находится автомашина <данные изъяты> регистрационный №в., стоимостью 80 000 рублей, принадлежащая ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника автомашины, Поверникова Е.Е. тайно похитила автомашину, введя в заблуждение ФИО5, и распорядилась автомашиной, продав автомашину ФИО5 за 1000 рублей. Своими действиями Поверникова Е.Е. причинила собственнику значительный материальный ущерб. В ходе расследования дела было установлено, что ФИО5 автомашину сдал в пункт приема металлов.
В Кинельский районный суд поступило письменное заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Поверниковой Е.Е. в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела в отношении подсудимой Поверниковой Е.Е., мнение подсудимой и её защиты, поддержавшей ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, судья считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Поверникова Е.Е. ранее не судима, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Из заявления потерпевшего следует, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25,256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поверниковой Екатерины Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 6 автомобильных стекол, автомобильную печь, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по г.о. Кинель и м.р. Кинельский, передать потерпевшему ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>