ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2011 г. г.Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И.
при секретаре Афониной С.В.
с участием государственного обвинителя и.о. Кинельского межрайонного прокурора А.В. Смирнова
подсудимой Пятовой Д.В.
адвоката Голубцова В.В.,предоставившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Пятовой Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уроженки <адрес>, проживающей <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пятова Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так Пятова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 ч. 04.00 час находясь на кухне <адрес>, принадлежащей на праве совместной собственности ФИО5 и ФИО6, в которой в качестве квартиросъемщиков проживают ФИО8 и ФИО7, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО8 и ФИО7 в кухне указанной квартиры, из портфеля для ноутбука, принадлежащего ФИО8, тайно похитила принадлежащие последнему деньги в сумме 39000 рублей. После чего Пятова Д.В. с похищенными деньгами в сумме 39000 рублей с места преступления скрылась, совершив своими преступными действиями кражу и причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 39000 рублей.
От потерпевшего ФИО8, в письменном заявлении, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, которая возместила ему материальный ущерб и претензий к подсудимой Пятовой Д.В. не имеет.
Подсудимая Пятова Д.В, ее адвокат просят заявленное ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку закон предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а от потерпевшего в судебное заседании представлено заявление о прекращении дела в связи с примирением.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует, из материалов дела, потерпевший в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит прекратить уголовное дело в отношении Пятовой Д.В., в связи с примирением, претензий к ней не имеет, также из материалов дела следует, что Пятова Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ не допускается если обвиняемый против этого возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пятовой Дарьи Владимировны по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Пятовой Д.В. отменить
Копию настоящего постановления направить подсудимой Пятовой Д.В., потерпевшему ФИО8, Кинельскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>