ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Город Кинель 16 августа 2011 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
при секретаре Котубей О.В.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шаминой А.К.,
потерпевших ФИО5, ФИО6,
защиты в лице адвоката Панькова В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Назмутдинова А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Назмутдинова Александра Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.»в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назмутдинов А.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью его обращения в свою собственность, пришел в подъезд <адрес> <адрес>, с лестничной площадки 1-го этажа свободным доступом тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 2250 рублей. С места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 2250 рублей.
Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью его обращения в свою собственность, пришел в подъезд №<адрес> <адрес>, откуда с лестничной площадки 1-го этажа свободным доступом тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 6831 руб., принадлежащий ФИО6, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 6831 рубль.
Подсудимым было заявлено ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель Шамина А.К., защита в лице адвоката Панькова В.А., потерпевшие не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.
Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное Назмутдинову А.Р. обвинение по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, признается наличие явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, оценивая данные о личности подсудимого, его возрасте, и характере совершенных преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Назмутдинова Александра Ринатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными лицами, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию, возместить потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в сумме 2250 рублей, потерпевшей ФИО6 в сумме 6831 рубль.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.
Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ.
Судья – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>