ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
04 октября 2011 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшников С.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокуратура Шаминой А.К.,
подсудимого Подмарькова В.И.,
защитника Шиабетдинова А.Ш.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДМАРЬКОВА Виктора Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Подмарьков В.И. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час Подмарьков В.И., находясь перед входом на центральную аллею <адрес> <адрес> по <адрес>, подошел к лежащему на земле ФИО3 и с целью хищения подобрал лежащий около последнего сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО3 Понимая намерения Подмарькова В.И., ФИО3 схватил его за руку и потребовал вернуть телефон, однако тот проигнорировал требования ФИО3 и, открыто завладев телефоном и присвоив его, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему заглажен.
Обсудив заявление потерпевшего ФИО3, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Подмарьковым В.И. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он не привлекался к уголовной ответственности. По месту жительства Подмарьков В.И. характеризуется положительно. Причиненный потерпевшему ФИО3 вред заглажен. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявляет о прекращении дела в связи с примирением. Подсудимый Подмарьков В.И. согласен с прекращением дела. При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подмарькова В.И. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 253 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ПОДМАРЬКОВА ВИКТОРА ИГОРЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Подмарькова В.И. – подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство – телефон – оставить у владельца.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья