Приговор
Именем Российской Федерации
11 октября 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
С участием государственного обвинителя Шеянова С.А.
Подсудимого Стрельцова Николая Рифкатовича
Защитника Шиабетдинова А.Ш.., представившего ордер № № удостоверение №
При секретаре Витвицкой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Стрельцова Николая Рифкатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п»а» УК РФ
У с т а н о в и л :
Стрельцов Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 ч., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где, по <данные изъяты> трубе, проходящей вдоль дома, поднялся к окну <адрес>, расположенной на втором этаже, принадлежащей ФИО3, после чего путем свободного доступа, руками открыл незапертую изнутри форточку и левую створку окна, и через образовавшийся проём, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО3, домашний кинотеатр «<данные изъяты>», состоящий из DVD плеера, пульта дистанционного управления, <данные изъяты> колонок и саббуфера, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Затем Стрельцов Н.Р., сложив похищенное в принесенную с собой сумку, с места преступления скрылся, совершив тем самым кражу и причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.
Подсудимым Стрельцовым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.
Прокурор, защитник и потерпевшая не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый Стрельцов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст.. 158 ч.3 п»а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность не установлено.
С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, суд полагает, что нет оснований для применения ему реального наказания и ему следует применить наказание условно без дополнительного наказания- штрафа, и ограничения свободы, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме
Суд учитывает также заключение <данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
Приговорил :
Стрельцова Николая Рифкатовича признать виновным по ст.158 ч.3 п»а» УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав периодически являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, в установленные инспекций дни.
Назначить Стрельцову Н.Р. в соответствии со <данные изъяты>
Меру пресечения Стрельцову подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде кассационной инстанции.
Председательствующий – подпись.