Приговор
Именем Российской Федерации
10 октября 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
С участием государственного обвинителя Шеянова С.А.
Подсудимого Мариенко Андрея Петровича
Защитника Джубандикова Н.А.., представившего ордер № и удостоверение №
При секретаре Витвицкой Е.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Мариенко Андрея Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, зарегистрирован в <адрес> <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ
У с т а н о в и л :
Мариенко А.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО4, ФИО3, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления ; наркотического средства <данные изъяты>, незаконно изготовил <данные изъяты>, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 5.35 г., что относится к особо крупному размеру. Незаконно изготовленную жидкость гр.Мариенко А.П. поместил в шприц, который незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления на столе в кухне <адрес>, принадлежащей ФИО4 и ФИО3, в течении времени примерно с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе осмотра <адрес> начальником ОРП по НОН ОВД по городскому округу Кинель и муниципальному району <адрес> майором милиции ФИО5, в присутствии находившихся в момент осмотра квартиры ФИО6, ФИО4, ФИО7, Мариенко А.П., а также незаинтересованных лиц - понятых, в кухне на столе был обнаружен и изъят, принадлежащий Мариенко А.П., 1 шприц из прозрачного неокрашенного полимера с жидкостью <данные изъяты>, которая согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство <данные изъяты> и является наркотическим средством, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, общим объемом 5.2 мл., массой 5.35 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Подсудимым Мариенко А.П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.
Прокурор, защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый Мариенко осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 228ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мариенко в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, наличие <данные изъяты> что является обстоятельствами, смягчающим его ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив, так как установлено, что в период двух испытательных сроков по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он вновь совершил аналогичное преступление, которое относится к категории тяжких.
Кроме этого Мариенко был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам двум месяцам лишения свободы. за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в данном приговоре были отменены приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, следует в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ данный приговор следует частично присоединить к вновь назначенному наказанию.
С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства <данные изъяты>, стоит на учете у <данные изъяты> <данные изъяты> ( л.д.113), ему следует назначить наказание реально в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание штраф не применять, так как подсудимый нигде не работает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
Приговорил :
Мариенко Андрея Петровича признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в три года лишения свободы без штрафа
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима
Меру пресечения Мариенко- подписку о невыезде отменить, взять Мариенко под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства : наркотические средства- <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде кассационной инстанции.
Судья – подпись.