№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шумского Д.А.,
защиты в лице адвоката Пяточенко Е.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
с участием подсудимого Никольского В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Никольского Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никольский В.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь около железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, незаконно приобрел- купил у неустановленного дознанием лица за 1000 рублей два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством –героин, которые положил в карман своих джинсов, незаконно хранил при себе до последовавшего задержания за совершение административного правонарушения в 00 часов 20 мин ДД.ММ.ГГГГ на крыльце автовокзала по адресу <адрес>. При личном досмотре у Никольского было обнаружено и изъято два отрезка из бумаги в веществом, которое согласно справки эксперта и заключению эксперта является наркотическим средством - героин ( диацетилморфин) массой 0,96 г что в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру.
Подсудимым Никольским В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Прокурор, защита в лице адвоката Пяточенко Е.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное Никольскому обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, судья полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
При определении размера и вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Никольского В.А. судья признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что Никольский В.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и руководствуется правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никольского Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> окончательно назначить 2 ( два) года 8 ( восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в период отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Для отбывания наказания определить ИК строгого режима.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в Кинельском ОВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.
Судья – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>