№ ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Город Кинель 09 ноября 2011 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
при секретаре Котубей О.В.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шиянова С.А.,
защиты в лице адвоката Джубандикова Н.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Алимова Б. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Алимова Бориса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алимов Б.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес> <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие- наезд на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В целях избежания административной ответственности, Алимов Б.А. с места происшествия скрылся, после чего в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении межмуниципального отдела МВД России «Кинельский», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, сообщил должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей- следователю МО МВД России «Кинельский» ФИО4 заведомо недостоверную информацию о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило принадлежащую ему автомашину стоимостью <данные изъяты>, т.е. сообщил о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ. После чего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление с требованием привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее кражу, предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешался в деятельность сотрудников МО МВД России «Кинельский»..
Подсудимый Алимов Б.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шиянов С.А., защита в лице адвоката Джубандикова Н.А. не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства. Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 306 ч. 1 УК РФ, с которым согласился Алимов Б.А., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, судья полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
При определении размера и вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Алимов Б.А. имеет постоянное <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и характере совершенного преступления<данные изъяты> судья полагает, что Алимову Б.А. в целях исправления целесообразно назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алимова Бориса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства- автомашину, хранящуюся у Алимова Б.А., передать собственнику.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Судья – подпись Л.М. Трибунская