ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.11.2011 Г. Г.Кинель
Судья Кинелського районного суда Самарской области Радаева О.И.
при секретаре Афониной С.В.
с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шеянова С.А.
подсудимого Шальнова Э.О.
адвоката Пяточенко Е.В. предоставившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шальнова Эдуарда Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Щальнов Э.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так гр.Шальнов Э.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 40 минут, имея внезапно возникший умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью его обращения в свою собственность, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион, расположенного около <адрес>, где, открыв водительскую дверь указанного автомобиля, не закрытую на замочное устройство, свободным доступом, из салона, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6:сумку стоимостью <данные изъяты> рублей в которой находились:денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей;флешку памятью 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей;МР 3 диск, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также паспорт, студенческий билет, водительское удостоверение, банковскую карту «<данные изъяты>», на имя ФИО6, крем для рук «Бархатные ручки», ключи от квартиры в количестве 2 штук, расческу в комплекте с зеркалом, не представляющих материальной ценности для потерпевшей ФИО6, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Тайно похитив вышеуказанное, гр.Шальнов Э.О., с похищенным с места преступления скрылся, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и причинив тем самым гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Своими действиями Шальнов Э.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который возместил ей материальный ущерб и претензий к подсудимому Шальнову Э.О. потерпевшая не имеет.
Подсудимый Шальнов Э.О., его адвокат просят заявленное ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку закон предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а от потерпевшего в судебном заседании представлено заявление о прекращении дела в связи с примирением.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует, из материалов дела, что потерпевшая в своем заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ просит прекратить уголовное дело в отношении Шальнова Э.О., в связи с примирением, претензий к нему не имеет, также из материалов дела следует, что Шальнов Э.О. ранее не судим, положительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч.2 ст. 27 УПК РФ которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается если обвиняемый против этого возражает.
В силу ст. 15 УК РФ преступление ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шальнова Эдуарда Олеговича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Шальнова Э.О. отменить
Копию настоящего постановления направить подсудимому Шальнову Э.О, потерпевшей ФИО6, Кинельскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья