ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кинельской межрайонной прокуратуры Шеянова С.А.,
подсудимого Хрущева С.В.,
защитника - адвоката Ефимова А.М.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХРУЩЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Хрущев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Хрущев С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., находясь в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, в одной из комнат которой проживал в качестве квартиросъемщика, воспользовавшись отсутствием ФИО5, проживающего в качестве квартиросъемщика во второй комнате указанной квартиры, прошел в эту комнату и свободным доступом тайно изъял и похитил имущество ФИО5: ноутбук «НР» (<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным в указанном ноутбуке антивирусом «Dr.Web» стоимостью <данные изъяты>; компьютерную мышь (<данные изъяты>)) стоимостью <данные изъяты>. Тайно похитив указанное имущество, Хрущев С.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Хрущев С.В. заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина Хрущева С.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена материалами уголовного дела. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются достаточными для вывода о виновности Хрущева С.В. в предъявленном обвинении.
Действиям Хрущева С.В. дана верная правовая оценка, его действия обоснованно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Государственный обвинитель, потерпевший и сторона защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поведение подсудимого до и после совершения преступления.
При назначении вида и размера наказания Хрущеву С.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; конкретные обстоятельства совершения преступления, возвращение похищенного потерпевшему, признание вины подсудимым и раскаяние, данные о его личности: <данные изъяты> С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что Хрущев С.В. проживает один, его <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему минимальный размер штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ХРУЩЕВА Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения в отношении Хрущева С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – ноутбук, зарядное устройство, компьютерную мышь, дверной замок с ключом, – оставить у владельца ФИО5
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья