ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области «ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры
Шаминой А.К.
защитника Сычева В.И., представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Кашенковой Е.Г.
подсудимой Сахаровой СП..
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела
в отношении САХАРОВОЙ СВЕТЛАНЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающей по адресу : <адрес>, <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сахарова СП. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., находясь около входной двери дома №№ по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 и в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находившимся в руке кухонным ножом, используя указанный нож в качестве орудия преступления, умышленно нанесла ФИО4 один удар ножом в область живота, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны брюшной стенки справа со сквозным повреждением двенадцатиперстной кишки и образованием забрюшинной гематомы, которая, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, явилась опасной для жизни и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью гр.ФИО4
Подсудимая Сахарова СП. по предъявленному обвинению виновным себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела.
Ходатайство ФИО1 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ст. 111 ч 1 УК РФ, относится к категории преступлений <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать САХАРОВУ СВЕТЛАНУ ПЕТРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года.
Обязать Сахарову СП. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства : нож кухонный, мужские сандалии, трусы, носки, футболку, куртку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД г.о. Кинель -уничтожить
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о. своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- Плешачкова О.В.