П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шаминой А.К.
защитника Сычева В.И. представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Кашенковой Е.Г.
подсудимого Кочетова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кочетова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает по адресу : <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст.33 ч 5, ст.228 ч 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Кочетов В.А. совершил покушение на пособничество на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.
Так, Кочетов Виктор Александрович, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с посягательством на безопасность здоровья населения я, заведомо зная, что наркотическое <данные изъяты>, запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и подлежит контролю в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), действуя в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь около входа в <адрес>, расположенного на территории <адрес> г.о. <адрес>, договорился с ФИО9., выступающим в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки, о времени и месте передачи ФИО10. вышеуказанного наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Кочетов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных -приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - JWH – 073 ( 1- гептил1Н-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанон и IWН- 210(4- этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, по договорённости с ФИО11 о незаконном приобретении для него вышеуказанного наркотического средства, в помещении, находящимся между продуктовым <адрес>» и автомойкой, расположенных на пересечении и <адрес>, путем покупки за 350 рублей у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для ФИО12 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,22 грамма т.е. в крупном размере, что согласно справке эксперта отдела № № ЭКЦ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта отдела № № ЭКЦ МВД России по
ПФО № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом израсходованного на исследование
вещества), которое согласно Постановления Правительства РФ № № от
ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, поместил в правый наружный карман джинсовых брюк, одетых на нём.
В тот же день Кочетов В.А. имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,22 грамма т.е. в крупном размере, находясь на <адрес> г.о. <адрес>, осуществил посадку в такси на котором проследовал до <адрес>, расположенной на территории г.о. <адрес>, после чего проследовал на <адрес> путь вышеуказанной железнодорожной станции, где заранее условился встретиться с ФИО13 После прибытии на указанное место, Кочетов В.А. передал ФИО14. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,22 грамма т.е. в крупном размере, а ФИО3 взамен передал Кочетову, выданные ему сотрудниками милиции для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым Кочетов В.А совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении данного наркотического средства в крупном размере.
Свои умышленные действия, направленные на совершение преступления, Кочетов В.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции, и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Подсудимый Кочетов В.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство Кочетова В.А. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное статьей 30 ч 3, 33 ч 5 ст.228 ч 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КОЧЕТОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 3, 33 ч 5 ст. 228 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- наркотическое средство- смесь, содержащую - <данные изъяты>, фрагмент бумаги, упаковку и пакетик из полимерной пленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Средневолжского ЛУВДТ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Плешачкова О.В.