Приговор
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
С участием государственного обвинителя Шеянова С.А..
Подсудимого Иванова Виталия Сергеевича
Защитника Степанова В.В., представившего ордер № № и удостоверение № №
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Иванова Виталия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>№ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У с т а н о в и л :
Иванов В.С., в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу №, расположенному в гаражном массиве <адрес>, принадлежащему ФИО4, где, неустановленным в ходе следствия способом незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО4, следующее имущество:
1. металлическую лестницу, весом 10 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью <данные изъяты>;
2. металлическую станину от циркулярной пилы, весом 40 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью <данные изъяты>
3. металлические гаражные ворота, стоимостью <данные изъяты>;
4. холодильник «Орск», не представляющий для потерпевшего ФИО4 материальной ценности.
Всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Иванов B.C. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, совершив тем самым своими противоправными действиями кражу, и причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Подсудимым Ивановым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.
Прокурор, защитник и потерпевший не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый Иванов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 158 ч.2 п»б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Иванова в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной и возмещение ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.
С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, учитывая, что он совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, раскаялся в совершении преступления, ему следует назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств, не применять
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
Приговорил :
Иванова Виталия Сергеевича признать виновным по ст. 158 ч. 2 п»б,в» УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав периодически являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления указанных органов место жительства.
Меру пресечения Иванову- подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – металлические ворота, станину от циркулярной плиты.,, металлическую лестницу передать потерпевшему ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде кассационной инстанции.
Судья