№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Кинель 14 декабря 2011 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
при секретаре Котубей О.В.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шумского Д.А.
защиты в лице адвоката Мелконян Г.М. предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимой Скороходовой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № № в отношении:
Скороходовой Валентины Михайловны,ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <данные изъяты>», <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Скороходова В.М. устроилась на работу <данные изъяты> «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> где осуществляла розничную торговлю продуктами питания.
В неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, у Скороходовой В.М. возник корыстный преступный умысел на незаконное обогащение путем реализации неопределенному кругу потребителей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, через торговый павильон в котором она работала.
В осуществление своего умысла, направленного на незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Скороходова В.М. в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года., точная дата не установлена, находясь на <адрес> у не установленного следствием лица приобрела с целью сбыта 5 литров спиртосодержащей жидкости, находящейся в пластиковой бутылке емкостью 5 литра, за <данные изъяты>, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым совершив незаконное приобретение продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Затем, Скороходова В.М., неустановленным следствием способом перевезла 5 литров спиртосодержащей жидкости, в целях дальнейшего ее сбыта, из <адрес> к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>, где, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлила имеющеюся у неё спиртосодержащую жидкость из 5 литровой емкости в 10 полиэтиленовых бутылок, емкостью по 0,5 литра, без этикеток. Таким образом, Скороходова В.М. подготовилась к реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
После этого, Скороходова В.М., в ручной клади перенесла 10 полиэтиленовых бутылок, емкостью по 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью из своей квартиры <адрес> ФИО11 по вышеуказанному адресу, где незаконно хранила её, совершив, тем самым перевозку и хранение продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью последующего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., Скороходова В.М., находясь в помещении своего <адрес> <адрес> расположенного по адресу: <адрес> выступая в качестве <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, путем сбыта имеющейся у нее спиртосодержащей жидкости, разлитой в вышеуказанную тару, продала за 80 рублей покупателю в лице оперуполномоченного по ЭБ и ПК МО МВД России «Кинельский» ФИО7 2 полиэтиленовые бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра, без этикетки, совершив тем самым сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вопреки требованиям ст. 26 Федерального закона РФ № 171 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, оборот пищевой продукции без оформления документов, подтверждающих их легальность, оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции.
При проведении осмотра места происшествия - <адрес> расположенного по адресу: <адрес>», были изъяты еще восемь пластиковых бутылок емкостью 0,5 литра, без этикеток, приготовленные к продаже, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Согласно заключению судебного эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в 10 бутылках вместимостью 0,5 л - является спиртосодержащей и представляет собой спирто - ацетоновую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового технического.
Представленная на исследование жидкость в пластиковых 0,5 л бутылках имеет следующие физико-химические показатели: крепость-35 % об., содержание этилацетата-13,4 мг/дм - превышает допустимые значения для спиртных напитков, также в своем составе содержит ацетон в количестве <данные изъяты>
В представленной на исследование жидкости в пластиковых 0,5 л бутылках имеется вредное вещество - ацетон, который относится к четвертому классу опасности. Данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ФЗ-№171 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ-№29 от ДД.ММ.ГГГГ, и Постановление №295 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке «Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>» ацетон - относится к IV классу опасности. Применяется как растворитель, желатинизирующее вещество и для денатурирования этилового спирта. При попадании в организм человека через верхние дыхательные пути общая картина отравления - недомогание, слезотечение, недолгое обморочное состояние, сопровождающееся судорогами, головными болями. Поражает отделы нервной системы. Тяжесть и исход отравления зависит от концентрации и от времени действия. В пищевых целях не используется. Этилацетат относится к IV классу опасности, применяется как растворитель нитроклечатки, целлулоида, жиров, восков, большинства смол, а в смеси со спиртом и ацетилцеллюзы. Общий характер действия на организм: пары умеренно раздражают слизистые оболочки.
По независящим от воли Скороходовой В.М. обстоятельствам, умысел на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен до конца, поскольку продукция была изъята из оборота сотрудниками полиции при проведении проверочной закупки.
Своими действиями Скороходова В.М. совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 ст. 30 ч. 3 УК РФ.
Подсудимой было заявлено ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель Шумский Д.А., защита в лице адвоката Мелконян Г.М. не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства. Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультаций с адвокатом, оно осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ. При этом судья полагает необходимым изменить квалификацию содеянного в сторону смягчения предъявленного обвинения, квалифицировав действия подсудимой по ст. 238 ч. 1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на совершение преступления, т.к. из предъявленного обвинения следует, что сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, был совершен в ходе проверочной закупки при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и установление данного факта не требует исследования доказательств.
При определении размера и вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
Смягчающим вину обстоятельством, судья признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Оценивая данные о личности подсудимой и характере совершенного преступления, судья приходит к выводу о том, исправление подсудимой в настоящее время возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скороходову Валентину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 ст. 30 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Кинельском МСО СУ СК РФ по <адрес> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.
Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ.
Судья –