ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.
С участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шумского Д.А.
Защиты в лице адвокатов Ефимова А.М. предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, Шиабетдинова А.Ш., предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, Пяточенко Е.В., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
Подсудимых Михайлова А.Д., Малкова П.Е., Сафина Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Михайлова Артура Дахировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, Малкова Павла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, Сафина Якуба Раисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Михайлов А.Д. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере, он же обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ.
Органами предварительного расследования Малков П.Е. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере, он же обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Органами предварительного расследования Сафин Р.Я. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере, он же обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ.
При оглашении обвинительного заключения установлено, что предъявленное подсудимым Михайлову А.Д. и Сафину Р.Я. обвинение по ст. ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено с грубым нарушением требований ст. 171 УПК РФ.
В соответствии с частью 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица к уголовной ответственности должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.1-4 части первой ст. 73 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления.
Подсудимым Михайлову А.Д. и Сафину Я.Р. предъявлено обвинение в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере в период до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, органами предварительного расследования не указано, какие объективные действия, направленные на совершение указанного преступления выполнил Сафин Я.Р. Из предъявленного обвинения следует, что в неустановленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств в особо крупном размере с целью сбыта совершил Михайлов А.Д. В тот же день Сафин Я.Р. был задержан сотрудниками полиции и при досмотре у него были обнаружены наркотические средства в особо крупном размере. Однако, существенные обстоятельства о способе, времени и месте приобретения Сафиным Я.Р. изъятых у него наркотических средств, в постановлении о привлечении Сафина Р.Я. в качестве обвиняемого не указаны. В связи с чем невозможно установить, являются ли изъятые у Сафина Р.Я. наркотические средства теми, которые в особо крупном размере с целью последующего сбыта приобрел и хранил Михайлов А.Д., либо это иные наркотические средства, которые Сафин Р.Я. приобрел сам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования нарушено право Михайлова А.Д. и Сафина Я.Р. на защиту, т.к. обвинение, предъявленное по указанному эпизоду не конкретизировано, подсудимые лишены возможности надлежаще защищаться от предъявленного обвинения.
В постановлении о привлечении к уголовной ответственности подсудимого Малкова П.Е. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере ФИО8 не указана дата совершения преступления, что также является существенным нарушением ст. 171 УПК РФ.
Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, невосполнимыми в ходе судебного следствия, препятствующими постановлению приговора по делу.
При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений ст. 73, 171 УПК РФ.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Уголовное дело в отношении Михайлова Артура Дахировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, Малкова Павла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, Сафина Якуба Раисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ возвратить прокурору Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении подсудимых оставить прежней в виде содержания под стражей.
2. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья- подпись Л.М. Трибунская