П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кинель Самарской области «ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова О.В.
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шумского Д.А..
адвоката Голубцова В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Кашенковой Е.Г.
потерпевших ФИО7, ФИО8
подсудимого Ксенофонтова П.А.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ксенофонтова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу : <адрес> <адрес>, зарегистрирован : <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ксенофонтов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь совместно с иным лицом, который находился в заблуждении относительно истинных намерений Ксенофонтова П.А. на земельном участке № по <адрес>, <адрес>, принадлежащем ФИО7 и ФИО8, свободным доступом, используя механический манипулятор автомобиля « <данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением иного лица, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 и ФИО8, а именно :
4 фундаментных блока размером 2,40 х 30х50, стоимостью <данные изъяты> каждый ;
1 обломок фундаментного блока размером 117, 5 х30х50 стоимостью <данные изъяты>;
1 обломок фундаментного блока размером 122х30х50 стоимостью <данные изъяты>
1 обломок фундаментного блока размером 90х30х50 стоимостью <данные изъяты>;
Всего на общую сумму <данные изъяты>
После этого Ксенофонтов П.А. погрузив похищенные фундаментные блоки в вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением иного лица, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, совершив тем самым кражу и причинив потерпевшим ФИО7 и ФИО8 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Подсудимый Ксенофонтов П.А.. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Ходатайство Ксенофонтова П.А.. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Смягчающими ответственность обстоятельствами является явка с повинной и наличие <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает состав его семьи и размер заработной платы.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ксенофонтова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства..
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : 4 фундаментных блока, 3 обломка фундаментного блока, хранящиеся на территории МО МВД России « Кинельский» <адрес> возвратить потерпевшим ФИО8 и ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Плешачкова О.В.