<адрес> <данные изъяты>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шумского Д.А.,
защиты в лице адвоката Ефимова А.М., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Остроухова А.С.,
при секретаре Котубей.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Остроухова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
Остроухов А.С. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 часов до 22.00 часов, в неустановленном дознанием месте, заведомо зная, что ДЕЗОМОРФИН является наркотическим средством, запрещенном в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства ДЕЗОМОРФИН, незаконно изготовил кустарным способом указанное наркотическое средство, используя следующие ингредиенты: <данные изъяты> получил жидкость объемом не менее 2,2 мл., содержащую наркотическое средство ДЕЗОМОРФИН, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю и РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,97 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно изготовленную жидкость Остроухов А.С. поместил в медицинский шприц, который незаконно хранил, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления при себе в правом боковом кармане одетой на нем куртки, в течении времени с 22.00 до последовавшего задержания ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов, Остроухов А.С., незаконно хранивший при себе в одежде вышеуказанное наркотическое средство, находившееся в медицинском шприце, был задержан за административное правонарушение сотрудниками полиции напротив дома №70 по <адрес> и доставлен в МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых при досмотре его одежды в правом боковом кармане его куртки, был обнаружен и изъят шприц из прозрачного неокрашенного полимера с жидкостью красновато-коричневого цвета, которая согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство ДЕЗОМОРФИН и является наркотическим средством, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, общим объемом 2.2 мл., массой 1,97 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 76 <адрес> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый Остроухов А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Прокурор, защита поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
При определении размера и вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести ( в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), личность подсудимого, имеющего <данные изъяты>» <адрес>.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что Остроухов А.С. имеет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Остроухова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) го<адрес> (три) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 1 (один) го<адрес> ( шесть) месяцев ИР с удержанием в доход государства 5% заработка.
В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание по приговору судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в Кинельском ОВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ.
Судья – подпись Л.М. Трибунская