№ ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
при секретаре Котубей О.В.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шумского Д.А.,
защиты в лице адвоката Шиабетдинова А.Ш., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Пяточенко Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимых Сумарокова П.П., Михайлова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении:
Сумарокова Павла Патвакановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <данные изъяты>, прож. <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б, в» УК РФ,
Михайлова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сумароков П.П., Михайлов А.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 мин., имея внезапно возникший умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью его обращения в свою собственность, Сумароков П.П. и Михайлов А.В., по предварительному сговору между собой, пришли на участок <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО7, где, подойдя к бане, свободным доступом через дверной проем незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7: дизельный генератор стоимостью <данные изъяты>, строительный угольник стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный степлер стоимостью <данные изъяты>, электрический удлинитель стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель Шумский Д.А., потерпевший ФИО9 в письменном заявлении, защита в лице адвокатов Пяточенко Е.В., Шиабетдинова А.Ш. не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства. Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимые осознают характер последствий заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, судья полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
При определении размера и вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых.
Подсудимый Сумарокова П.П. имеет постоянное <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Подсудимый Михайлов А.В. по месту жительства <данные изъяты> не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является наличие <данные изъяты> и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
Судья не признает обстоятельством, смягчающим вину подсудимых, наличие в материалах дела явок с повинной Сумарокова и Михайлова, т.к. подсудимые с заявлением о совершении преступления обратились после того как было изъято похищенное имущество и установлена их причастность к совершению преступления.
С учетом изложенного, оценивая данные о личности подсудимых и характере совершенного преступления, судья полагает, что исправление подсудимых в настоящее время возможно без изоляции от общества, и полагает целесообразным назначить им наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сумарокова Павла Патвакановича, Михайлова Алексея Викторовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б, в» УК РФ.
Назначить Сумарокову Павлу Патвакановичу, Михайлову Алексею Викторовичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей каждому.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, передать по принадлежности собственнику.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.
Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ.
Судья –