№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шумского Д.А.,
защиты в лице адвоката Шиабетдинова А.Ш., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Федюнина А.А.
при секретаре Котубей.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении Федюнина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
Федюнин А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь около дома № по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин для личного употребления в количестве 0,56 г, что относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство положил в карман одежды и незаконно хранил без цели сбыта до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения на территории <адрес> <адрес>. При личном досмотре у Федюнина А.А. было обнаружено и изъято: один отрезок из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета и один сверток из полиэтилена с веществом светлого цвета, которое по заключению эксперта является наркотическим средством героином ( диацетилморфином) массой 0,56 г, что относится к крупному размеру.
Подсудимый Федюнин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Прокурор, защита поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ. При определении размера и вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести ( в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), личность подсудимого, имеющего <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, судья признает наличие у него на <данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, судья полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федюнина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в Кинельском ОВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ.
Судья –