№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Город Кинель 11 января 2012 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
при секретаре Котубей О.В.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шумского Д.А.,
защиты в лице адвоката Ефимова А.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Денисова А.И., Кудимова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Денисова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, прож. <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
Кудимова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисов А.И., Кудимов В.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В последних числах ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов, по предварительному сговору группой лиц, Денисов А.И., Кудимов В.Н., имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою собственность, пришли к дому по адресу <адрес>, принадлежащему ФИО7, где Кудимов В.Н., действуя по предварительному сговору с Денисовым А.И., остался во дворе дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Денисова А.И. в случае возникновения опасности, а Денисов А.И. через незакрытую на запорное устройство дверь, прошел в пристрой дома, где принесенной с собой монтировкой взломал врезной замок на двери, ведущей в жилую часть дома. После чего Денисов А.И. и Кудимов В.Н. незаконно проникли в жилище, откуда похитили принадлежащие потерпевшему холодильник »Норд» стоимостью <данные изъяты>., сковороду «Тефаль» в комплекте со стеклянной крышкой, стоимостью <данные изъяты> рублей. Тайно похитив указанное имущество, Денисов А.И., Кудимов В.Н. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимыми Денисовым А.И., Кудимовым В.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель Шумский Д.А., потерпевший в письменном заявлении, адвокат Ефимов А.М. не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства. Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимые осознают характер последствий заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 379 ч. 1 УПК РФ. Судья – подпись Л.М. Трибунская