П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кинель Самарской области « 13» января 2012 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шеянова С.А.
защитника Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Кашенковой Е.Г.
потерпевшей ФИО2
подсудимой Шукпаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шукпаровой Алины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п « в » УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шукпарова А.А.. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Шукпарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.30 ч., имея умысел на тайное незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью его обращения в cвoю собственность, находясь в комнате № <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО2, свободным доступом из сумки, принадлежащей последней тайно похитила кошелек, не представляющей материальной ценности для ФИО2 в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последней банковскую карту № № на имя ФИО2, с целью последующего хищения с указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО2
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 ч., Шукпарова А.А., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия пришла к банкомату банка « <данные изъяты>», расположенному по адресу : <адрес>, где, используя банковскую карту № на имя ФИО2, тайно похитила с деньги в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> положила на счет своего абонентского телефонного номера, после чего с похищенным с места преступления скрылась.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.30 ч., Шукпарова А.А., продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к банкомату банка «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № имя ФИО2, тайно похитила с указанной карты деньги в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрыла
После этого, Шукпарова А.Г. банковскую карту на имя ФИО2 выбросил целью сокрытия факта хищения. Таким образом, своими действиями Шукпарова А.А. совершила тайное хищение чужого имущества, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Подсудимая Шукпарова А.А.. по предъявленному обвинению виновный себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО10 согласна на особый порядок рассмотрения дела и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Подсудимая Шукпарова А.А. согласна с заявленным ходатайством
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании судья считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая Шукпарова А.А. <данные изъяты>, преступление, предусмотренное ст.158 ч 2 УК РФ относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч 3 УПК РФ, ст.25 УПК, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Шукпаровой Алины Алексеевны обвиняемой по п «в» ч 2 ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течении 10 дней со дня оглашения.
Судья Плешачкова О.В.