ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В.
с участием ст. помощника Кинельского межрайонного прокурора Шумского Д.А.
подсудимого Ускова А.В.
адвоката Голубцова В.В. предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Ускова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Усков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он «ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к огороженной и охраняемой территории автостоянки <адрес>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где через приоткрытые ворота свободным доступом незаконно проник на территорию указанной автостоянки.
Далее Усков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, продолжая свои преступные. действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к автобусу «<данные изъяты>» регистрационный номер №, и, открыв форточку окна водительской двери, через образовавшийся проем проник в салон указанного автобуса, откуда тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5и через указанное окно с похищенным имуществом покинул салон данного автобуса.
Далее Усков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь на охраняемой территории автостоянки <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автобусу «<данные изъяты>» регистрационный номер№; №, и, открыв форточку окна водительской двери, через образовавшийся проем проник в салон указанного автобуса, откуда тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>». стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО6
После этого Усков А.В. через указанное окно с похищенным имуществом покинул салон данного автобуса.
Далее Усков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, находясь на охраняемой территории автостоянки <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автобусу <данные изъяты>» регистрационный номер №, и. открыв форточку окна водительской двери, через образовавшийся проем проник в салон указанного автобуса, откуда тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО7
После этого Усков А.В. покинув через указанное окно салон данного автобуса, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>».
Таким образом ФИО2 согласился с тем, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба, т.е. преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.
Суд приходит к выводу что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно подсудимый Усков А.В. в суде пояснил что обвинение ему по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства Усковым А.В. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предъявленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ускова А.В. в предъявленном ему обвинении. Совершенное Усковым А.В. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
При определении вида и размера наказания Ускову А.В. суд руководствуется требованиями ст. 43,60 УК РФ, целями исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на исправление осужденного.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ относится к категории средней тяжести, Усков А.В. вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, положительно <данные изъяты> <данные изъяты>.
Смягчающих вину Ускова А.В. обстоятельством суд признает его явку с повинной
Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.
Исходя из целей назначения наказания, руководствуясь принципом справедливости судейским убеждением, обстоятельствами содеянного, влиянием назначенного наказания на исправление Ускова А.В., исходя из объекта посягательства, направленности умысла подсудимого, суд считает, что исправление Ускова А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания суд также руководствуется правилами ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ускова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>
Меру пресечения Ускову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд.
Председательствующий -