ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
03 февраля2011 года г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.
при секретаре Федотовой О.В.
с участием государственного обвинителя- старшего помощника Кинельского межрайонного прокурора Шаминой А.К.
адвоката Мелконян Г.М., предоставившей ордер № удостоверение №
подсудимого Куликова К.В.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куликов К.В.обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так Куликов К.В. в период времени с 01.09.2010 по 28.09.2010 г.г., точная дата следствием не установлена, примерно в 23.00 ч., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, расположенному напротив <адрес> по <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО4, где путем свободного доступа, через открытую входную дверь сарая, незаконно проник в указанное хранилище, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спустился в погреб, расположенный в указанном сарае и из данного хранилища тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество:80 кг. картофеля, стоимостью 30 рублей за 1 кг„ на сумму 2 400 рублей, который находился в пяти капроновых мешках, не представляющих для потерпевшей ФИО4 материальной ценности;10 банок объемом по 3 литра каждая, с солеными огурцами, стоимостью 170 рублей за 1 банку, на сумму 1 700 рублей;6 банок объемом по 3 литра каждая, с солеными томатами, стоимостью 180 рублей за 1 банку, на сумму 1 080 рублей;10 банок объемом по 0,5 литра каждая, с маринованными перцами, стоимостью 60 рублей за 1 банку, на сумму 600 рублей;8 кг. лука, стоимостью 30 рублей за 1 кг., на сумму 240 рублей; 6 банок объемом по 0,5 литра каждая, с вареньем из смородины, стоимостью 80 рублей за 1 банку, на сумму 480 рублей, а всего на общую сумму 6 500 рублей
Куликов К.В., с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.
В судебное заседание, от потерпевшей ФИО4, в письменном заявлении, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым,который возместил ей материальный ущерб и претензий к Куликову К.В. потерпевшая не имеет.
Подсудимый Куликов К.В., его адвокат Мелконян Г.М. просят заявленное ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку закон предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а от потерпевшего в судебное заседании представлено заявление о прекращении дела в связи с примирением.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует, из материалов дела, потерпевшая в своем заявлениях от 01.02.11 года просит прекратить уголовное дело в отношении Куликова К.В., в связи с примирением, претензий к нему не имеет, также из материалов дела следует, что Куликов К.В. ранее не судим, положительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ст. 25 УПК РФ не допускается если обвиняемый против этого возражает.
В силу ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Куликова Константина Владимировича по п. «б.в» ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Куликова К.В. отменить
Копию настоящего постановления направить подсудимому Куликову К.В., потерпевшей ФИО4, Кинельскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья